Files

hyeonggil d65bb12a15 새로운 프로젝트 구조 및 개발 가이드라인 추가: .mcp.json, shrimp_data, shrimp-rules.md, Cursor 설정 가이드, 업무일지 템플릿, ROADMAP.md, 커밋 메시지 규칙 포함. 각 파일은 Nuxt 4 및 TypeScript strict 모드에 최적화된 개발 환경을 지원합니다.

2026-03-19 23:12:15 +09:00

23 KiB

Raw Blame History

FE AI 표준화 실행 로드맵

원본 문서: FE AI 표준화 방안 작성일: 2026-03-19 기술 스택: Nuxt 4 / TypeScript strict / Tailwind CSS v4 / shadcn-vue / Pinia / Vitest

프로젝트 개요

목표

FE 팀의 AI 활용 표준화를 기획-디자인-구현-검증 4단계에 걸쳐 체계적으로 도입한다. 각 단계의 표준화 항목을 구체적인 태스크로 분해하고, Nuxt 4 기반 프로젝트에 실제 적용 가능한 수준으로 구현한다.

기간

총 12주 (6개 스프린트, 각 2주)
Sprint 0(준비) 1주 포함 시 총 13주

팀 구성 (기본 가정: 5-7명)

역할	인원	담당 영역
테크 리드 (Tech Lead)	1명	아키텍처 결정, 컨벤션 수립, 코드 리뷰
시니어 개발자 (Senior Dev)	2명	CI/CD, 보안, 테스트 자동화, 핵심 모듈 구현
미드레벨 개발자 (Mid Dev)	2-3명	컴포넌트 구현, i18n, 문서 자동화
주니어 개발자 (Junior Dev)	1명	프로모션 마크업, EDM, 보조 태스크

성공 지표 요약

AI 도구 활용률 80% 이상 (Copilot/Cursor 일일 활성 사용)
코드 리뷰 자동 요약 적용률 100%
단위 테스트 커버리지 70% 이상
보안 취약점 자동 탐지 파이프라인 구축 완료

MoSCoW 우선순위 분류

Must Have (필수)

ID	항목	근거
M1	개발 컨벤션 표준화 (i18n, 에러 처리, 미들웨어)	프로젝트 기반 안정성의 핵심
M2	AI 코딩 도구 설정 (Copilot/Cursor)	전 팀원 생산성 기반
M3	파일 수정 표준화 (커밋 메시지, 단위 테스트 표준)	코드 품질 게이트 역할
M4	코드 리뷰 자동화 (MR/PR 요약, Conflict 처리)	리뷰 병목 해소
M5	CI 파이프라인 표준화	빌드/배포 안정성
M6	테스트 케이스 설계 및 자동 생성	품질 보증 기반
M7	일정관리 표준화	전 단계 공통, 프로젝트 관리 기반
M8	업무일지 표준화	전 단계 공통, 진행 상황 추적

Should Have (권장)

ID	항목	근거
S1	스펙 검토 표준화 (플로우차트 기반 기능 요건 정의)	기획 품질 향상
S2	SEO 정보 추출 표준화	검색 최적화 자동화
S3	번역코드 생성 표준화 (i18n 키 자동 생성)	다국어 생산성
S4	코드 리팩토링 (AI 제안 기반)	기술 부채 관리
S5	기술 문서 자동화 (ERD, README, 주석)	문서화 부담 감소
S6	기능/통합 테스트 자동화	회귀 테스트 강화
S7	보안검수 표준화	보안 리스크 감소

Could Have (선택)

ID	항목	근거
C1	피그마 네이밍 규칙 표준화	디자인-개발 협업 개선
C2	EDM 표준화	이메일 마케팅 효율화
C3	프로모션 마크업 표준화	반복 작업 자동화
C4	성능/보안 검토 (병목 분석)	최적화
C5	버그 리포트/수정 자동화	디버깅 효율화

Won't Have (이번 사이클 제외)

없음 (모든 항목을 12주 내 단계적으로 다룸. 단, Could Have 항목은 팀 여력에 따라 조정)

마일스톤 개요

Phase 0 [1주]   : 기반 구축 - 도구 설정, 공통 표준 수립
Phase 1 [2주]   : 개발 컨벤션 및 AI 코딩 환경 구축
Phase 2 [2주]   : 코드 리뷰 자동화 및 CI 파이프라인
Phase 3 [2주]   : 기획/디자인 단계 표준화 및 문서 자동화
Phase 4 [2주]   : 테스트 자동화 및 보안 표준화
Phase 5 [2주]   : 성능 최적화, 버그 자동화, 고도화
Phase 6 [2주]   : 안정화, 교육, 전사 롤아웃

스프린트 계획

Sprint 0: 기반 구축 및 공통 표준 수립

기간: 1주 (2026-03-23 ~ 2026-03-27)
목표: 전사 공통 적용 사항(일정관리, 업무일지) 표준을 확정하고, AI 도구 환경을 준비한다.

태스크 목록

태스크	담당 역할	소요 시간	우선순위
T0-1. 일정관리 표준화 템플릿 설계 및 도구 선정 (Jira/Linear/Notion 등)	테크 리드	1일	Must
T0-2. 업무일지 표준화 템플릿 설계 (AI 자동 요약 연동 검토)	테크 리드	1일	Must
T0-3. Copilot 라이선스 확인 및 전 팀원 설치/설정 가이드 작성	시니어 Dev	1일	Must
T0-4. Cursor 에디터 설정 가이드 작성 (Nuxt 4 프로젝트 컨텍스트 설정 포함)	시니어 Dev	1일	Must
T0-5. AI 도구 활용 규칙 문서화 (프롬프트 가이드, 코드 검증 정책)	미드 Dev	1일	Must
T0-6. Nuxt 4 프로젝트 보일러플레이트 생성 및 `app/` 디렉토리 구조 확인	미드 Dev	1일	Must

완료 기준 (DoD)

일정관리 및 업무일지 템플릿이 팀 Confluence/Notion에 등록됨
전 팀원이 Copilot 또는 Cursor 중 최소 1개 도구를 설치 완료
AI 도구 활용 규칙 문서가 리뷰 및 승인됨
Nuxt 4 보일러플레이트가 Git 저장소에 푸시됨

리스크 및 의존성

리스크: Copilot 라이선스 승인 지연 가능성 (발생 시 Cursor 우선 도입)
의존성: 없음 (첫 스프린트)

Sprint 1: 개발 컨벤션 및 AI 코딩 환경 구축

기간: 2주 (2026-03-30 ~ 2026-04-10)
목표: i18n 미들웨어, 에러 처리, 언어 정책 등 개발 컨벤션을 코드 수준에서 확립하고, 커밋 메시지/단위 테스트 표준을 적용한다.

태스크 목록

태스크	담당 역할	소요 시간	우선순위
T1-1. i18n 미들웨어 표준 구현 (`app/middleware/i18n.ts`)	시니어 Dev	2일	Must
T1-2. i18n 언어 정책 점검 로직 구현 (지원 언어 목록, fallback 전략)	시니어 Dev	1일	Must
T1-3. 글로벌 에러 처리 표준 구현 (`app/plugins/error-handler.ts`, `app/error.vue`)	시니어 Dev	2일	Must
T1-4. 인트로(Intro) 페이지 표준 템플릿 작성	미드 Dev	1일	Must
T1-5. 커밋 메시지 표준 설정 (commitlint + husky 설정)	미드 Dev	1일	Must
T1-6. 단위 테스트 표준 가이드 작성 (Vitest + @nuxt/test-utils 설정)	시니어 Dev	2일	Must
T1-7. 테스트 코드 자동 생성 프롬프트 템플릿 작성 (Copilot/Cursor용)	미드 Dev	1일	Must
T1-8. ESLint + Prettier 규칙 통합 설정 (`@nuxt/eslint` 기반)	미드 Dev	1일	Must
T1-9. TypeScript strict 모드 검증 및 `any` 타입 탐지 스크립트 작성	미드 Dev	1일	Must
T1-10. AI 코딩 도구 효과 측정 기준 수립 (생산성 메트릭 정의)	테크 리드	1일	Should

완료 기준 (DoD)

i18n 미들웨어가 모든 라우트에서 정상 동작 확인 (테스트 포함)
app/error.vue 에러 페이지가 구현되고 글로벌 에러 핸들러 작동 확인
commitlint가 feat:, fix: 등 한국어 커밋 메시지 형식을 검증함
Vitest 설정이 완료되고 샘플 테스트 3개 이상 통과
tsc --noEmit 실행 시 any 타입 경고 0건
ESLint + Prettier가 pre-commit hook으로 자동 실행됨

리스크 및 의존성

리스크: i18n 미들웨어와 Nuxt 4의 app/middleware/ 구조 호환성 이슈 가능
의존성: Sprint 0 완료 (보일러플레이트 기반)
대응: Nuxt 4 공식 i18n 모듈(@nuxtjs/i18n) 최신 버전 호환성 사전 검증

Sprint 2: 코드 리뷰 자동화 및 CI 파이프라인

기간: 2주 (2026-04-14 ~ 2026-04-25)
목표: MR/PR 자동 요약, Conflict 자동 처리를 포함한 코드 리뷰 자동화와 CI 파이프라인을 구축한다.

태스크 목록

태스크	담당 역할	소요 시간	우선순위
T2-1. AI 코드 리뷰 봇 선정 및 설정 (CodeRabbit/GitHub Copilot PR Review 등)	시니어 Dev	2일	Must
T2-2. MR/PR 자동 요약 템플릿 설정 (변경 파일 요약, 영향 범위 분석)	시니어 Dev	1일	Must
T2-3. Conflict 자동 감지 및 알림 워크플로우 구축	미드 Dev	2일	Must
T2-4. CI 파이프라인 기본 구축 (lint, type-check, test, build)	시니어 Dev	2일	Must
T2-5. 빌드 오류 분석 자동화 (AI 기반 오류 메시지 해석 및 제안)	미드 Dev	2일	Must
T2-6. CI 최적화 제안 자동화 (번들 사이즈 경고, 성능 회귀 감지)	미드 Dev	2일	Should
T2-7. 코드 리팩토링 AI 제안 워크플로우 설계 (정기 리팩토링 사이클 정의)	테크 리드	1일	Should
T2-8. PR 템플릿 작성 (체크리스트: 테스트, 타입 검증, i18n 확인 포함)	주니어 Dev	1일	Must

완료 기준 (DoD)

PR 생성 시 AI 리뷰 봇이 자동으로 요약 코멘트를 작성함
CI 파이프라인이 pnpm lint && pnpm typecheck && pnpm test && pnpm build 순서로 실행됨
빌드 실패 시 AI 기반 오류 분석 코멘트가 PR에 자동 첨부됨
PR 템플릿이 저장소 .github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md에 등록됨
Conflict 발생 시 Slack/Teams 알림이 트리거됨

리스크 및 의존성

리스크: AI 리뷰 봇의 오탐(false positive)으로 인한 팀 피로도 증가
의존성: Sprint 1의 ESLint/Prettier 설정 완료
대응: 초기 2주간 리뷰 봇 결과를 수동 검증 후 규칙 조정 기간 운영

Sprint 3: 기획/디자인 표준화 및 기술 문서 자동화

기간: 2주 (2026-04-28 ~ 2026-05-08)
목표: 기획 단계(스펙 검토, SEO, 번역코드)와 디자인 단계(피그마, EDM, 프로모션) 표준을 확립하고, 기술 문서 자동화를 구축한다.

태스크 목록

태스크	담당 역할	소요 시간	우선순위
T3-1. 스펙 검토 표준화: 플로우차트 기반 기능 요건 정의 프롬프트 템플릿 작성	테크 리드	2일	Should
T3-2. SEO 메타 정보 자동 추출 유틸리티 구현 (`app/utils/seo.ts`)	미드 Dev	2일	Should
T3-3. Nuxt 4 `useHead()` / `useSeoMeta()` 표준 패턴 문서화	미드 Dev	1일	Should
T3-4. i18n 키 자동 생성 스크립트 구현 (소스 코드 스캔 -> 키 추출)	시니어 Dev	3일	Should
T3-5. 피그마 네이밍 규칙 가이드 작성 (컴포넌트명, 레이어 구조 표준)	미드 Dev	1일	Could
T3-6. EDM 이메일 템플릿 표준 규격 정의 및 샘플 작성	주니어 Dev	2일	Could
T3-7. 프로모션 마크업 자동 생성 도구 구현 (이미지URL, 기간, 유의사항, 아이템코드 입력 -> HTML 생성)	주니어 Dev	3일	Could
T3-8. ERD 자동 작성 도구/프롬프트 표준화	미드 Dev	1일	Should
T3-9. README 자동 생성 스크립트 구현 (프로젝트 구조 기반)	미드 Dev	1일	Should
T3-10. 코드 주석 자동 생성 규칙 설정 (JSDoc/TSDoc 표준)	미드 Dev	1일	Should

완료 기준 (DoD)

스펙 검토 프롬프트 템플릿이 팀 위키에 등록되고 최소 1개 프로젝트에 시범 적용됨
useSeoMeta() 표준 패턴이 문서화되고 샘플 페이지에 적용됨
i18n 키 자동 생성 스크립트가 pnpm i18n:extract 명령으로 실행 가능
프로모션 마크업 생성 도구가 CLI 또는 웹 UI로 동작 확인
README 자동 생성 스크립트가 프로젝트 루트에서 실행 가능

리스크 및 의존성

리스크: i18n 키 자동 생성의 정확도 문제 (동적 키 패턴 누락 가능)
의존성: Sprint 1의 i18n 미들웨어 구현 완료
대응: 동적 키 패턴에 대한 수동 검증 프로세스 병행, 점진적 정확도 개선

Sprint 4: 테스트 자동화 및 보안 표준화

기간: 2주 (2026-05-11 ~ 2026-05-22)
목표: 테스트 케이스 자동 생성, 기능/통합 테스트 자동화, 보안 취약점 탐지를 구축한다.

태스크 목록

태스크	담당 역할	소요 시간	우선순위
T4-1. 테스트 케이스 자동 생성 프롬프트 고도화 (엣지 케이스 도출 포함)	시니어 Dev	2일	Must
T4-2. 컴포넌트 테스트 표준 작성 (Vitest + @vue/test-utils 패턴)	시니어 Dev	2일	Must
T4-3. 기능 테스트(E2E) 자동화 프레임워크 설정 (Playwright 또는 Cypress)	시니어 Dev	3일	Should
T4-4. 통합 테스트 자동화 스크립트 구현 (API 목 서버 포함)	미드 Dev	2일	Should
T4-5. 이슈 자동 탐지 워크플로우 (테스트 실패 시 자동 이슈 생성)	미드 Dev	1일	Should
T4-6. 보안 취약점 자동 탐지 설정 (npm audit, Snyk/Trivy 연동)	시니어 Dev	2일	Should
T4-7. 보안 패턴 검사 규칙 정의 (XSS, CSRF, SQL Injection 패턴)	미드 Dev	2일	Should
T4-8. 보안 검사 CI 파이프라인 통합	미드 Dev	1일	Should
T4-9. 테스트 커버리지 리포트 자동 생성 및 PR 코멘트 연동	미드 Dev	1일	Must

완료 기준 (DoD)

AI 프롬프트로 컴포넌트별 테스트 케이스 자동 생성이 가능함 (최소 5개 컴포넌트)
E2E 테스트 프레임워크가 설정되고 핵심 플로우 3개 이상 자동화됨
pnpm audit 또는 Snyk 스캔이 CI 파이프라인에 통합됨
테스트 커버리지 리포트가 PR 코멘트에 자동 첨부됨
보안 패턴 검사 규칙이 ESLint 플러그인 또는 별도 스크립트로 실행 가능

리스크 및 의존성

리스크: E2E 테스트의 CI 환경 불안정성 (헤드리스 브라우저 이슈)
의존성: Sprint 2의 CI 파이프라인 구축 완료
대응: CI 환경에서 Docker 기반 헤드리스 브라우저 사용, 재시도 로직 적용

Sprint 5: 성능 최적화, 버그 자동화, AI 리팩토링 고도화

기간: 2주 (2026-05-25 ~ 2026-06-05)
목표: 성능/보안 검토, 버그 리포트 자동화, AI 리팩토링 제안 시스템을 고도화한다.

태스크 목록

태스크	담당 역할	소요 시간	우선순위
T5-1. 성능 병목 분석 자동화 (Lighthouse CI 연동)	시니어 Dev	2일	Could
T5-2. 번들 사이즈 모니터링 대시보드 구축	미드 Dev	2일	Could
T5-3. 버그 원인 분석 AI 프롬프트 표준화 (에러 로그 -> 원인 분석 템플릿)	미드 Dev	1일	Could
T5-4. 버그 수정 제안 자동화 (AI 기반 수정 코드 생성)	시니어 Dev	2일	Could
T5-5. 자동 버그 리포팅 워크플로우 구축 (에러 트래킹 -> 이슈 자동 생성)	미드 Dev	2일	Could
T5-6. AI 리팩토링 제안 정기 실행 스크립트 구현 (주간 코드 품질 리포트)	시니어 Dev	2일	Should
T5-7. 코드 품질 메트릭 대시보드 구축 (복잡도, 중복도, 커버리지 통합)	미드 Dev	2일	Should
T5-8. shadcn-vue 컴포넌트 인벤토리 작성 및 사용 현황 분석	미드 Dev	1일	Should

완료 기준 (DoD)

Lighthouse CI가 PR 단위로 성능 점수를 리포트함
프로덕션 에러 발생 시 자동으로 이슈가 생성됨
주간 코드 품질 리포트가 팀 채널에 자동 발송됨
shadcn-vue 컴포넌트 인벤토리 문서가 작성됨

리스크 및 의존성

리스크: 에러 트래킹 도구(Sentry 등) 미도입 시 자동 리포팅 구현 제한
의존성: Sprint 4의 테스트 및 보안 파이프라인 완료
대응: Sentry 미도입 시 console.error 후킹 + GitHub Issues API 연동으로 대체

Sprint 6: 안정화, 교육, 전사 롤아웃

기간: 2주 (2026-06-08 ~ 2026-06-19)
목표: 전체 표준화 항목을 검증하고, 팀 교육 및 전사 확산을 준비한다.

태스크 목록

태스크	담당 역할	소요 시간	우선순위
T6-1. 전체 표준화 항목 체크리스트 기반 최종 검증	테크 리드	2일	Must
T6-2. 미완료 항목 보완 작업 (버퍼)	전원	3일	Must
T6-3. AI 표준화 활용 가이드북 최종본 작성	테크 리드	2일	Must
T6-4. 팀 내 워크숍 진행 (AI 도구 활용 실습, Q&A)	테크 리드 + 시니어	1일	Must
T6-5. 전사 공유 세션 준비 및 발표 자료 작성	테크 리드	2일	Should
T6-6. 표준화 효과 측정 리포트 작성 (KPI 기반)	테크 리드	1일	Should
T6-7. 차기 분기 개선 로드맵 초안 작성	테크 리드	1일	Could

완료 기준 (DoD)

문서 원본의 4단계 19개 항목 + 공통 2개 항목 = 총 21개 표준화 항목이 모두 태스크에 매핑됨
AI 표준화 가이드북이 팀 위키에 최종 등록됨
워크숍이 전 팀원 대상으로 진행됨
KPI 측정 리포트가 작성되고 경영진에 보고됨

리스크 및 의존성

리스크: 이전 스프린트의 미완료 태스크 누적으로 안정화 기간 부족
의존성: Sprint 0-5의 모든 Must Have 태스크 완료
대응: Sprint 5까지의 주간 회고에서 미완료 태스크를 조기에 식별하고 Sprint 6 버퍼에 반영

리스크 레지스터

ID	리스크 항목	발생 가능성	영향도	대응 방안
R1	Copilot/Cursor 라이선스 승인 지연	중	높음	Cursor 무료 티어 우선 도입, Copilot은 승인 후 전환
R2	AI 리뷰 봇 오탐(False Positive) 누적	높음	중	2주 튜닝 기간 운영, 팀 피드백 기반 규칙 조정
R3	Nuxt 4 + i18n 모듈 호환성 이슈	중	높음	`@nuxtjs/i18n` 최신 버전 사전 검증, 커스텀 미들웨어 폴백 준비
R4	TypeScript strict 모드 전환 시 기존 코드 대량 수정 필요	높음	중	점진적 적용 전략 (파일 단위 -> 모듈 단위 -> 전체)
R5	E2E 테스트 CI 환경 불안정 (헤드리스 브라우저)	중	중	Docker 기반 실행 환경, 재시도 로직(3회) 적용
R6	i18n 키 자동 추출 정확도 부족 (동적 키 누락)	높음	중	수동 검증 병행, 정규식 패턴 점진 개선
R7	팀원 AI 도구 숙련도 편차	중	중	페어 프로그래밍 세션, 주간 팁 공유, 워크숍 운영
R8	보안 도구(Snyk/Trivy) 유료 플랜 필요	낮음	낮음	`npm audit` + 커스텀 ESLint 보안 규칙으로 우선 대체
R9	에러 트래킹 도구(Sentry) 미도입	중	중	GitHub Issues API 연동 자동 리포팅으로 대체
R10	스프린트 간 태스크 이월 누적	중	높음	주간 회고에서 조기 식별, Sprint 6에 3일 버퍼 확보

성공 지표 (KPI)

생산성 지표

지표	측정 방법	목표치	측정 시점
AI 도구 일일 활성 사용률	Copilot/Cursor 사용 로그	80% 이상	Sprint 1 이후 주간
PR 생성 ~ 머지 평균 시간	GitHub/GitLab 메트릭	기존 대비 30% 단축	Sprint 2 이후 격주
코드 리뷰 1차 응답 시간	AI 봇 자동 요약 후 리뷰어 응답까지	4시간 이내	Sprint 2 이후 주간
i18n 키 생성 소요 시간	수동 vs 자동 비교	기존 대비 70% 단축	Sprint 3 이후

품질 지표

지표	측정 방법	목표치	측정 시점
단위 테스트 커버리지	`vitest --coverage`	70% 이상	Sprint 4 이후 주간
TypeScript `any` 타입 사용 건수	`tsc --noEmit` + grep	0건	Sprint 1 이후 매 PR
ESLint 경고/에러 건수	CI 파이프라인 리포트	경고 0건	Sprint 1 이후 매 PR
보안 취약점 미해결 건수	npm audit / Snyk 리포트	Critical/High 0건	Sprint 4 이후 주간
Lighthouse 성능 점수	Lighthouse CI	90점 이상	Sprint 5 이후

프로세스 지표

지표	측정 방법	목표치	측정 시점
표준화 항목 완료율	체크리스트 대비 완료 비율	100% (Must/Should)	Sprint 6 종료 시
일정관리 템플릿 활용률	팀 설문	90% 이상	Sprint 6 종료 시
업무일지 작성률	주간 작성 건수	100%	Sprint 0 이후 주간
팀 만족도 (AI 도구 활용)	분기 설문	4.0/5.0 이상	Sprint 6 종료 시

부록: 원본 문서 항목 -> 태스크 매핑표

원본 문서의 모든 표준화 항목이 최소 1개 태스크에 매핑되었는지 검증한 결과입니다.

단계	원본 항목	매핑 태스크
공통	일정관리 표준화	T0-1
공통	업무일지 표준화	T0-2
Step 1 기획	스펙 검토 표준화	T3-1
Step 1 기획	SEO 정보 추출 표준화	T3-2, T3-3
Step 1 기획	번역코드 생성 표준화	T3-4
Step 2 디자인	피그마 네이밍 규칙	T3-5
Step 2 디자인	EDM 표준화	T3-6
Step 2 디자인	프로모션 마크업 표준화	T3-7
Step 3 구현	AI 코딩	T0-3, T0-4, T0-5
Step 3 구현	개발 컨벤션 표준화	T1-1, T1-2, T1-3, T1-4
Step 3 구현	코드 리팩토링	T2-7, T5-6
Step 3 구현	코드 리뷰 자동화	T2-1, T2-2, T2-3
Step 3 구현	파일 수정 표준화	T1-5, T1-6, T1-7
Step 3 구현	CI 파이프라인	T2-4, T2-5, T2-6
Step 3 구현	기술 문서 자동화	T3-8, T3-9, T3-10
Step 3 구현	보안검수 표준화	T4-6, T4-7, T4-8
Step 4 검증	테스트 케이스 설계	T4-1, T4-2
Step 4 검증	기능/통합 테스트	T4-3, T4-4, T4-5
Step 4 검증	성능/보안 검토	T5-1, T5-2
Step 4 검증	버그 리포트/수정	T5-3, T5-4, T5-5

검증 결과: 원본 문서의 공통 2개 + 4단계 19개 = 총 21개 항목이 모두 1개 이상의 태스크에 매핑되었습니다.

자기 검증 체크리스트

모든 기술 요구사항이 최소 하나의 태스크에 매핑되었는가? (부록 매핑표 참조)
각 태스크는 1-3일 내 완료 가능한 크기인가? (최대 3일 이내)
의존성 순서가 올바르게 반영되었는가? (Sprint 0 -> 1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6)
리스크가 식별되고 대응 방안이 제시되었는가? (10개 리스크 항목)
성공 지표가 측정 가능한 형태로 정의되었는가? (생산성/품질/프로세스 3개 카테고리)

23 KiB Raw Blame History

FE AI 표준화 실행 로드맵

프로젝트 개요

목표

기간

팀 구성 (기본 가정: 5-7명)

성공 지표 요약

MoSCoW 우선순위 분류

Must Have (필수)

Should Have (권장)

Could Have (선택)

Won't Have (이번 사이클 제외)

마일스톤 개요

스프린트 계획

Sprint 0: 기반 구축 및 공통 표준 수립

태스크 목록

완료 기준 (DoD)

리스크 및 의존성

Sprint 1: 개발 컨벤션 및 AI 코딩 환경 구축

태스크 목록

완료 기준 (DoD)

리스크 및 의존성

Sprint 2: 코드 리뷰 자동화 및 CI 파이프라인

태스크 목록

완료 기준 (DoD)

리스크 및 의존성

Sprint 3: 기획/디자인 표준화 및 기술 문서 자동화

태스크 목록

완료 기준 (DoD)

리스크 및 의존성

Sprint 4: 테스트 자동화 및 보안 표준화

태스크 목록

완료 기준 (DoD)

리스크 및 의존성

Sprint 5: 성능 최적화, 버그 자동화, AI 리팩토링 고도화

태스크 목록

완료 기준 (DoD)

리스크 및 의존성

Sprint 6: 안정화, 교육, 전사 롤아웃

태스크 목록

완료 기준 (DoD)

리스크 및 의존성

리스크 레지스터

성공 지표 (KPI)

생산성 지표

품질 지표

프로세스 지표

부록: 원본 문서 항목 -> 태스크 매핑표

자기 검증 체크리스트

23 KiB

Raw Blame History